Дело №5-922/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«15» октября 2025 года п. Аничково, д. 8, г.о. Лосино-Петровский

Московской области

Мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, иные сведения в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 19.08.2025 года в 13.54 час. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, около 13 часов 54 минут 19.08.2025 года водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «HINO» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС> при движении на придомовой территории допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Куга с ГРЗ <НОМЕР>, которому были причинены механические повреждения, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с данными обстоятельствами, 09.09.2025 года должностным лицом - инспектором ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО2 составлен протокол 50 АР №421308 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, который последним подписан. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 - явился, пояснил суду, что 19.08.2025 примерно около часа дня он выполнял разгрузку продуктов в магазине Дикси в п.Аничково. После разгрузки он поехал на следующий адрес в г.Ногинск. Выезжая от магазина в п.Аничково он проезжал по узкой дороге, с двух сторон которой были припаркованы автомобили, движение контролировал, но, не увидел, что задел зеркало стоящего автомобиля. Когда он приехал в Ногинск, ему позвонили из магазина и сказали, что он зацепил зеркало а/м в п.Аничково. Вернувшись обратно примерно через два часа, он увидел, что возле припаркованного у д.8 п.Аничково а/м Форд Куга стояли девушка и мужчина, которые сообщили ему, что он совершил ДТП. Они уже на тот момент вызвали сотрудников ГИБДД. Не дождавшись сотрудников, он оставил объяснения, свой номер телефона, попросил показать ему видео ДТП, и уехал. После, когда его вызвали в ГИБДД, он посмотрел видео и дал объяснения по поводу случившегося. Вину признает. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 19.08.2025 примерно в 10.00 час. она припарковала свой автомобиль Форд Куга с ГРЗ <НОМЕР> возле дома №8 п.Аничково. Через некоторое время ей сообщили, что проезжавший мимо автомобиль повредил зеркало заднего вида ей т/с и уехал. Она вышла, осмотрела автомобиль, обнаружила следы повреждений левого зеркала заднего вида, левого переднего крыла. Впоследствии выяснилось, что а/м повредил водитель грузовика, который разгружал продукты в магазине Дикси. Через пару часов данный грузовик вернулся, водитель вел себя агрессивно, требовал показать виде Она вызвала сотрудников ГИБДД, а водитель грузовика и его напарник сел ив машину и уехали. Видео ДТП зафиксировано камерами видеонаблюдения. При просмотре видео видно, что после того, как водитель грузовика задел зеркало её а/м, он затормозил, однако, все равно уехал. Даже после того, как он вернулся через два часа к месту ДТП, сотрудников он не стал ждать, и уехал окончательно. Судом исследованы письменные материалы, представленные органом административной юрисдикции: - протокол 50 АР №421308 от 09.09.2025 года об административном правонарушении, составленный с соблюдением требований 28.2 КоАП РФ, содержащим описание административного правонарушения, которое позволяет установить, когда и какие действия совершены ФИО2; - схема ДТП от 19.08.2025, в которой указаны обстоятельства ДТП, место нахождения автомобиля марки «Форд Куга» на момент осмотра места правонарушения; - определение от 20.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 20.08.2025; - письменные объяснения <ФИО1> от 20.08.2025; - карточка учёта транспортного средства в отношении автомобиля марки «Форд Куга», из которых следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО3; - карточка учёта транспортного средства в отношении автомобиля марки «HINO», из которой следует, что указанный автомобиль принадлежит ООО Лидертранс; - письменные объяснения ФИО2 от 03.09.2025; - путевой лист грузового а/м <АДРЕС> <НОМЕР> от 19.08.2025, согласно которому в период времени с 8.30 мин. 19.08.2025 по 23.00 мин. 19.08.2025 водитель ФИО2 допущен к управлению данным т/с, выпущен в рейс; - видеозапись, изъятую с места ДТП. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ, предъявляемым законодателем к протоколам, мировой судья не усматривает. Доводы ФИО2 о том, что он не заметил ДТП, произошедшего 19.08.2025, не являются основанием для не привлечения его к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, выразившихся в оставлении места ДТП. К позиции ФИО2 мировой судья относится критически, расценивает как защитную позицию, что соответствует его процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Его показания являются избранным способом избежать ответственности за содеянное и объективно опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств несмотря на признание им вины в совершенном правонарушении. В соответствии с положениями п.2.5 ПДД РФ, ФИО2, как водитель, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, был обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в органы внутренних дел, после чего ожидать их прибытия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 данные требования закона не выполнил, после столкновения с автомобилем потерпевшего место ДТП покинул, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, нарушение которых представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей, не установлено. Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» (адрес: <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, через суд вынесший постановление.

Мировой судья Ю.В. Ратникова