УИД 46MS0064-01-2025-001823-06 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО4,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года примерно в 06 часов 30 минут <ФИО1>, находясь на территории ООО «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, совершил мелкое хищение металлолома, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1491 руб. 12 коп., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного правонарушения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО1> в его совершении, что, кроме его собственных объяснений в судебном заседании, приведенных выше, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 04 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, <ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан <ФИО1>, каких-либо возражений относительно правильности изложенных в протоколе сведений от него не поступило; -рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 30.05.2025 г., в соответствии с которым им был остановлен автомобиль Ауди-80, гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который в багажнике автомобиля перевозил обрез труб и обрез черного металла. В 8.20 час. водитель автомобиля был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району; - протоколом 46 КО <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от 30.05.2025 г., в соответствии с которым при досмотре транспортного средства Ауди-80, гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в багажнике были обнаружены обрез труб (нержавейки), обрез черного металла; - заявлением представителя потерпевшего о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, который в период с 08.00 час. 29.05.2025 г. по 08.00 час. 30.05.2025 г. похитил с территории завода металлические изделия, тем самым причинив материальный ущерб; - объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> от 30.05.2025 г.; - объяснениями <ФИО1> от 30.05.2025 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 г. с приложенной фототаблицей; - справкой ООО «КМК» от 30.05.2025 г., при приеме металлолома учитывается засор 5% от общего веса, при сдаче металлолома общим весом 130,8 кг, расчет будет производиться за 124,26 кг и составит 1491 руб. 12 коп.; - протоколом явки с повинной от 30.05.2025 г.; - справкой инспектора ОИАЗ ФИО5 УМВД России по г. Курску от 05.06.2025 г., согласнокоторой <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался. Суд считает, что действия <ФИО1> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного <ФИО1>, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности <ФИО1>, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906 ОКТМО 38701000 КБК 84711601073010027140, УИН 0410977930059500002337262. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.109. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>