ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
06 декабря 2023 года г. Похвистнево
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-389/23 в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего автоэлектриком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 <ДАТА4> в 22 часа 39 минут на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомашиной Фольксваген госномер <НОМЕР>РС763 в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что выпил бутылку пива, после чего был вынужден перегнать автомобиль, который бросил его отец, находящийся в нетрезвом состоянии. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД оказал на него психологическое давление, объяснения в протоколе он написал под его диктовку. Кроме того, инспектор ГИБДД не направил его на медицинское освидетельствование. Дополнительно пояснил, что несовершеннолетних детей не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 пояснил, что <ДАТА5> он находился на дежурстве. В ночное время при патрулировании улиц города, на ул. <АДРЕС><НОМЕР> был замечен автомобиль Фольксваген цифровая часть номера <НОМЕР>. Поскольку ранее уже поступала информация, что водитель этого автомобиля управляет им в состоянии опьянения, автомобиль был остановлен. За рулем находился водитель ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле водитель ФИО2 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер, на что он согласился. По результатам исследования выдыхаемого воздуха наличие алкоголя в выдохе составило 0,170 мг/л, на основании чего было установлено состояние алкогольного опьянения и ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручены копии протоколов. В объяснениях в протоколе ФИО2 собственноручно указал то же, что пояснил в устной беседе, при этом психологического давления на ФИО2 не оказывалось.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, составителя протокола, обозрев представленную видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 22-50 час. водитель ФИО2 инспектором ДПС был отстранен от управления ТС - автомашиной Фольксваген госномер <НОМЕР>РС763 в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В 23-05 час. <ДАТА5> в отношении ФИО2 инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер 005209, поверенного <ДАТА6> В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно показаниям прибора Юпитер 005209 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,170 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями составителя протокола, видеозаписью. Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО2 от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением в соответствии со ст.ст. 25.6, 27.12 КоАП РФ, видеозаписи. В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, оснований для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС не имелось. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>г.; протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>г., чек; протокол о задержании ТС от <ДАТА5>г., видеозапись, копию свидетельства о поверке прибора Юпитер 005209 от <ДАТА11> и другие письменные материалы дела, суд считает, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения доказан, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из исследованных материалов дела факт оказания инспектором ДПС психологического давления на ФИО2 не установлен.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года, т.к. судом установлено, что <ДАТА12>, <ДАТА13> он привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает частичное признание ФИО2 вины. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание. Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) Отделение Самара банка России// УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036, ОКТМО 36727000, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810463230380004611.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья О.В. Янова