Дело № 2-1197/2023

УИД 23MS0121-01-2023-001473-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хадыженск 14 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Левченко Р.Е., при секретаре Фуфыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к <ФИО1>, с участием третьих лиц АО «Электросети Кубани», ОАО «АЭРОЛЕС-К» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. Указал, что ФИО2 1, проживающий по адресу: г. Хадыженск, ул. <АДРЕС>, 32, является абонентом АО «НЭСК». 20.03.2023 г. по данному адресу было выявлено неучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен акт. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Согласно выписке из ЕГРН от 19.06.2023 г., собственником жилого дома № 32, по ул. <АДРЕС>, в г. Хадыженске, с 04.08.2000 г. является ЗАО «АЭРОЛЕС-К». При этом, ФИО2 1 был зарегистрирован по данному адресу с 14.08.2000 г. Однако, как следует из записи акта о смерти, ФИО2 1 умер 02.07.2022 г. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений ст. 1150 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным /ч. 1/. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение /ч. 2/. Согласно ответу нотариуса ФИО3 3, наследственное дело после смерти ФИО2 1 не заводились. По базе единой информационной системы нотариата совпадений в реестре наследственных дел не найдено.

В судебном заседании представитель истца о замене ответчика на собственника жилого помещения не ходатайствовал. Как следует из разъяснений, указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 1 умер до предъявления иска, то гражданское дело не могло быть возбуждено, в связи с чем, вопрос о правопреемстве не может быть разрешен, а производство по делу подлежит прекращению. При этом, истец не лишен права обращения с иском к собственнику жилого помещения, либо к наследнику выморочного имущества, в случае наличия такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску АО «НЭСК» к <ФИО1>, с участием третьих лиц АО «Электросети Кубани», ОАО «АЭРОЛЕС-К» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Апшеронский районный суд через судебный участок № 121 Апшеронского района Краснодарского края в течение 15 дней.

Мировой судья Р.Е. Левченко