ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2023 г. город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Мировой судья судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы Бурылёва Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1578/23-256 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……, другими данными о личности суд не располагает,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2023 года в 20 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «……», г.р.з……, следуя по адресу: г. Москва, ….. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (при наличии признаков опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по адресу проживания, сообщенного самим ФИО1, а также путем передачи смс – уведомления, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной. Так, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении ….. от 9 октября 2023 г., в котором подробно изложено существо вменяемого правонарушения. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола получена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….. от 9 октября 2023 г. составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием отстранения от управления транспортными средствами явились выявленные признаки состояния опьянения, копия протокола получена лично;

- актом ….. от 9 октября 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому освидетельствование не проводилось, в связи с отказом в прохождении, копия протокола получена лично;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….. от 9 октября 2023 г., из которого следует, что ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, копия протокола получена лично;

- рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГТБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 октября 2023 г.;

- карточкой учета водителя, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы частично оплачены;

- справкой из ИБД о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно представленным суду доказательствам требования, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ГИБДД были соблюдены, на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен, а равно, как и отстранен от управления транспортным средством обоснованно.

В период проведения процессуальных действий, ФИО1 каких-либо замечаний на нарушение порядка выполнения должностными лицами Госавтоинспекции мер обеспечения производства по делу не заявлял, хотя в случае несогласия с их действиями он не был лишен возможности в протоколе об административном правонарушении дать письменные объяснения и отразить соответствующие, по его мнению, недостатки.

При составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1 по делу, нарушений не выявлено, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, будучи водителем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания в порядке ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, на момент рассмотрения дела не представлено и не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на счет: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с:04731450240, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45393000, УИН: 18810477236400054423.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 256 района Марьино г. Москвы (<...>, mirsud256@ums-mos.ru; тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляют судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы по адресу: <...>, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 256 района Марьино г. Москвы.

Мировой судья Е.С. Бурылёва