Дело № 5-590 / 2025 УИД 05MS0033-01-2025-001597-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 июля 2025 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, РД ФИО6, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, Акушинского р-на, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, д. 60, паспорт гражданина РФ- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ против порядка управления в течение года в материалах дела не имеется, привлекаемого за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ФИО8 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - за совершение ложного вызова специализированных служб.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, усматривается о том, что <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. находясь по адресу: РД, <АДРЕС>, д. 60, гражданин <ФИО2> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о выдуманном происшествии.

Будучи извещенным <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил. Ходатайств о переносе рассмотрения слушания дела, а также о рассмотрении в его отсутствии не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Такие данные в материалах дела имеются, на л.д. 11- СМС извещение, на основании которого <ФИО2> надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено о том, что <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. находясь по адресу: РД, <АДРЕС>, д. 60, гражданин <ФИО2> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о выдуманном происшествии.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОМВД по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, и рапортом от <ДАТА6> ст. о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> ст лейтенантом полиции <ФИО4>, из которых следует о том, что <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. находясь по адресу: РД, <АДРЕС>, д. 60, гражданин <ФИО2> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что в отношении него были совершены мошеннические действия работником Центробанка. /л.д.2-3/;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> в котором он подтверждает факт совершения им ложного вызова работников полиции и раскаивается, а также копией его паспорта и распиской о согласии на смс извещение. /л.д.5-7/;

- распиской <ФИО2> от <ДАТА6>. /л.д.4/.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов специализированных служб. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5. КоАП РФ подвергнуть к штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя: 03100643000000010300 в УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр.счет получателя: 40102810945370000069, КБК 93411601193010000140, ОКТМО 82730000, 5-590/2025, с/у 33 <АДРЕС>, ст.19.13, УИН 0411995205003350059020253.

Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> по адресу: РД, <АДРЕС>, 13, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления в течение 3-х дней направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>