11MS0022-01-2023-006134-36 Дело № 2-3733/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми, при секретаре Логиновой А.В.,
рассмотрев 26.12.2023 в открытом судебном заседании в с. Кослан гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Интел Коллект» обратилось к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком договору займа № 1902314999 от 01.07.2021 в размере 17 300,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 692,00 руб., почтовых расходов в размере 59,00 руб. В обоснование иска указывается на переход права требования и неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств. Представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвует, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Как следует из адресной справки, представленной МП ОМВД России по Удорскому району, ответчик, носящая в настоящее время фамилию ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссее, д. 71, корп. 3 стр.1, кв. 203. Данный адрес значится в описании границ судебного участка № 125 Московского района г. Санкт-Петербурга. Оснований для применения положений процессуального закона об альтернативной либо договорной подсудности не усматривается. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 125 Московского района г. Санкт-Петербурга. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 125 Московского района г. Санкт-Петербурга. На определение может быть подана частная жалоба в Усть-Вымский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Кослан Удорского района) через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья К.А. Косолапов