Дело № 5-1-680/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года г. Лаишево
Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан И.А. Клюев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, заграничный паспорт гражданина РФ: ...,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2025 в 06 часов 00 минут в международном аэропорту адрес, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 не заявил путем подачи письменной пассажирской декларации таможенному органу о наличии у него вывозимых с адрес экономического союза наличных денежных средств в размере 9 400 евро и 15 000 рублей.
Согласно официальным данным ЦБ РФ по состоянию на 05.04.2025 курс доллара США составил 84,2774 рублей за 1 доллар США, курс евро составил 92,9855 рублей за 1 евро. Соответственно общая сумма, вывозимая ФИО1 составила 10 549 долларов 25 центов США.
Предметом административного правонарушения в виду неделимости являются денежные средства в размере 600 евро.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Защитник-адвокат ФИО2 просил производство по делу прекратить ввиду малозначительности деяния и объявить устное замечание, изъятые денежные средства возвратить ФИО1 Пояснил, что на месте выявления административного правонарушения ФИО1 вину признал. ФИО1 совершил правонарушение по неосторожности, ввиду ошибки в расчете курса валют. При этом разрешенный к вывозу лимит превышен незначительно, примерно на 5%. Личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, он является руководителем наименование организации, имеет большое количество наград.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 260 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную адрес или единовременном вывозе с таможенной адрес превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как недекларирование физическим лицом наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2025 № 10404000-850/2025; протоколом изъятия вещей и документов от 05.04.2025; актом таможенного досмотра (осмотра) от 05.04.2025; письменным объяснением, в котором ФИО1 вину признал, пояснил, что ошибся в расчете общей суммы по официальному курсу.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, ФИО1 вывозил из РФ наличные денежные средства в сумме 9 400 евро и 15 000 российских рублей. Превышение разрешенной к вывозу без декларирования денежной суммы составило в пересчете по официальному курсу валют – 549 долларов 25 центов США, что явно несопоставимо с разрешенной суммой в 10 000 долларов США и имеет незначительный размер.
ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, совершил впервые правонарушение по неосторожности, имеет большое количество государственных и ведомственных наград.
По делу отсутствуют доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в деянии ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, это деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья освобождает лицо от административной ответственности, ограничивается устным замечанием и в силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу прекращает.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятые денежные средства: 6 купюр номиналом по 100 евро, подлежат возвращению ФИО1
На основании ст. 2.9, ст. 16.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 ... от административной ответственности, предусмотренной статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Денежные средства: 6 купюр номиналом по 100 евро, которые были изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении 10404000-850/2025 от 05.04.2025, возвратить ФИО1.
Исполнение постановления в части возврата денежных средств возложить на Федеральную Таможенную службу Приволжское таможенное управление Татарстанская таможня.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяподписьИ.А. Клюев
Копия верна:
мировой судья И.А. Клюев