Решение по административному делу
2026-02-18 21:33:34 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\190\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:33:34 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\190\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 5-265/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мраково 07 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>.,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2025 в 08.05 час. на <АДРЕС> Республики Башкортостан ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, подтвердил, что 13.09.2025 выпил спиртное и сел за руль автомобиля, освидетельствование проведено в тот же день, когда его задержали сотрудники полиции, т.е. 13.09.2025. Обратил внимание на имеющуюся у него на руках копию акта освидетельствования, где в графе дата освидетельствование проведено стоит цифра 113, просит не лишать прав.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 13.09.2025 в 08.05 час. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении 02 АП № 711530 от 13.09.2025 следует, что ФИО2 13.09.2025 в 08.05 час. на <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2025 следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 13.09.2025 года, транспортное средство задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО1> во время несения службы 13.09.2025 г. было остановлено т/с под управлением ФИО2, у которого в ходе общения были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, показания алкотектора 0,821 мг/л, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательством состояния опьянения ФИО2 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025, из которого следует, что освидетельствование проведено прибором алкотектор Юпитер с заводским номером 007469, показания прибора - 0,821 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО2 согласился. Представленные протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с действующим законодательством.
Согласно материалам дела, производство по делу в отношении ФИО2 проводилось с применением видеозаписи.
Видеозапись исследована и приобщена к материалам дела. На представленный видеозаписи зафиксировано как сотрудники полиции преследуют автомашину под управлением ФИО2, ФИО2 разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в отношении него составляются протокола, ФИО2 согласен с тем чтобы, он проходил освидетельствование на месте. ФИО2 вручается мундштук для прохождения освидетельствования в индивидуальной упаковке, проводится освидетельствование, с результатом которого он соглашается, копии протоколов сразу после составления вручаются ФИО2
Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, что подтверждается его подписью в строке «права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены». Копия протокола вручена ФИО2 в установленном порядке, в протоколе во всех предусмотренных для этого графах ФИО2 поставил свою подпись. При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений в протоколах, акте не написал, получил копии. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Нет никаких доказательств, что его заставили ставить подписи в протоколах, акте освидетельствования, объяснении или каким-то образом оказывали давление.
Оснований считать, что при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не понимал смысла и значения производимых в отношении него процессуальных действий, не имеется.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, производство вышеуказанных процессуальных действий подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела.
Таким образом, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Довод ФИО2 о имеющейся у него в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором в графе дата проведения освидетельствования стоит число 113, суд расценивает как помарку, которую мог совершить в том числе и ФИО2 при нахождении указной копии у него в распоряжении, поскольку в акте освидетельствования, приобщенного к делу в графе дата освидетельствования указана дата «13». В судебном заседании ФИО2 показал, что освидетельствование произведено также 13.09.2025. Следов подчисток не обнаружено. Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Мелеузовскому району), КПП 026301001, ИНН <***>, код ОКТМО 80641101, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250200002578. Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 дней со дня получения через мировую судью судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ.
Мировой судья А.Н. Дорошкевич