Дело № 5 -_________/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 годаг. Ижевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судья Юдина Е.В. (г. Ижевск, ул. ВоткинскоеШоссе, 140 - 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>час. <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>/18, оставил в нарушение п. 25 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния .

Тем самым <ФИО1> нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, а так же, согласно пункта 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

<ФИО1> вину в совершении правонарушения в судебном заседании полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела не оспаривал, суду пояснил, что уехал с места ДТП, так как на месте договорились со вторым водителем, что вина обоюдная и оба уедут с места ДТП. Просит избрать наказание в виде административного ареста.

Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что договоренности уехать с места ДТП не было, <ФИО1> лишь говорил, что он ему должен заплатить за разбитое зеркало, но он не согласился, сказав, что нужно вызвать ГИБДД. <ФИО1> сфотографировал гос.номера его автомобиля и уехал. Сам же <ФИО3> проехал в ГИБДД.

Суд, выслушав объяснения <ФИО1>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в полном объеме, совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО1> возражений не изложил; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; справкой по ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП; объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, <ФИО3> от <ДАТА5> г.. карточкой учета транспортного средства, карточкой правонарушений. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3>час. <ФИО1> на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>/18, оставил в нарушение п. 25 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния .

Совокупностью представленных в суд доказательств подтверждается, что дата совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является <ДАТА3>. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, другими материалами дела, не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В представленных в суд материалах дела имеются данные о причинении автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>/18 и автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>/18 механических повреждений. Согласно п.2.6., 2.6.1 ПДД при ДТП разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия водителю, участником которого он являлся, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но данные пункты обязывают участников ДТП оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Представленные в материалах дела доказательства, в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными, подтверждающими факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен правомочным лицом. Место и время совершения административного правонарушения должностным лицом установлено правильно. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности <ФИО1>, обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных размерах. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток с момента получения. Жалоба подается мировому судье.

И.о.мирового судьи - судья <ФИО6>