Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0032-01-2023-001261-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кизляр РД 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №32 г.Кизляра, РД, Васильева В.М., рассмотрев в судебном заседании делооб административном правонарушении возбужденное по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ДАССР, ВУ серия номер: <НОМЕР>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Россиии по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 14 час. 58 мин., <ФИО4>, следуя на автомашине марки «ВАЗ 21124» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР> на 485 км.+200м. АД «Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка» нарушил п.1.3, 11.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона, не дождавшись завершения маневра обгона впереди движущегося транспортного средства. <ФИО3> был извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному в административном протоколе серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе согласии на СМС уведомление номеру мобильного телефона. Однако в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не направлял, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. в судебном заседании вину признал, пояснив, что не успел завершить маневр обгонае не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА4> в 15 час. 34 мин., <ФИО4>, следуя на автомашине марки «Тойота» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 374 км. АД «Астрахань-Махачкала» нарушил п.1.3, 11.4, приложение <НОМЕР> ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются : - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, указал: «не успел завершить маневр обгона, прошу вынести штраф», таким образом признав свою вину в совершении административного правонарушения; - рапортом, составленным инспектором ДПС 3-го взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО5> об обнаружении признаков административного правонарушения; - приложенной к протоколу об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4> видео-фиксацией совершения административного правонарушения. Таким образом, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Не принимать во внимание указанные документы у суда оснований не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга.
Какой-либо личной заинтересованности находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника ГИБДД в исходе дела и причин к фальсификации им представленных материалов суд не усматривает. Поэтому суд считает вышеуказанные документы достоверными и принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.
В силу толкования, данного в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 15 час. 34 мин., <ФИО4>, следуя на автомашине марки «Тойота» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 374 км. АД «Астрахань-Махачкала» нарушил п.1.3, 11.4, приложение <НОМЕР> ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При таких обстоятельствах суд находит действия сотрудника ГИБДД при составлении в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса законными и обоснованными, а факт совершения последним указанного правонарушения - полностью доказанным.
За совершение указанного административного правонарушения <ФИО3>на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса. Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административный штраф. В случае, если исполнения постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН <***> КПП 057201001 р/сч №<***> в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо представить в судебный участок №32 г.Кизляра РД по адресу : <...>, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М.Васильева