Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. К. Маркса, 48-26; проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. М. Горького, 14-4; имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06:00 часов на ул. К. Либкнехта, 118 г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Джетта государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно в указанное протоколе время и месте управлял скутером, о лишении права управления транспортными средствами знал. Инвалидности, ограничений по труду не имеет. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА4>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Осинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> о признании <ФИО2> виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Постановление вступило в законную силу- <ДАТА6>, справкой о допущенных ранее правонарушениях, и другими материалами дела. Исследованные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются признание вины, наличие иждивенцев.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, отсутствие неоплаченных штрафов, и назначает <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Оснований для назначения иного наказания, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>