ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО2 13 сентября 2023 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края - мировой судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре судебного заседания Поповой О.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката адвокатской палаты Краснодарского края Семенова М.М., представившего удостоверение № 1054 от 15.04.2003 года и ордер от 13.09.2023 года № 046795 (181), представителя потерпевшего ООО «Урожай 21 Век» <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА4>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего там же, имеющего среднее образование, работающего старшим мастером-наладчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества - преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. А именно, в том, что 21.06.2023 года, около 13 час. 10 мин., находясь в Брюховецком районе Краснодарского края на территории <АДРЕС>, имеющего географические координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение находящейся в тракторном прицепе аммиачной селитры общей массой 186,9 кг, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую поместил в три полипропиленовых мешка, впоследствии погруженные им в кузов автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3500 руб. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, о чем просил приобщить в материалы дела письменное ходатайство. Суду <ФИО1> пояснил, что заявление сделано добровольно, без принуждения и интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> где продолжает работать ФИО3, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, тем самым вред заглажен, материальных и иных претензий к нему <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет. Защитник подсудимого - адвокат Семенов М.М. и подсудимый ФИО3 поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего. ФИО3 пояснил суду, что с потерпевшим примирился, вину в совершении преступления полностью признает, похищенное возвратил и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, указав, что все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела имеются. Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего <ФИО1>, действующий на основании доверенности в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним. Суду <ФИО1> пояснил, что претензий к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, причиненный вред заглажен, похищенное имущество возвращено, принесены извинения, при этом сам ФИО3 продолжает работать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пояснил, что заявление дано в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> без принуждения. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть согласно ст. 15 УК РФ, в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее не судим. Вину полностью признает. По месту жительства отрицательных характеристик не имеет, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка. Причиненный преступлением вред загладил возвратив похищенное, примирился с потерпевшим. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает и также просит прекратить уголовное дело. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, которую отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства - три полипропиленовых мешка с хранящейся в них аммиачной селитрой общей массой 186,9 кг, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Соловьев К.К.