Решение по уголовному делу
1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
03 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Дёминой Т.Х.,
Защитника - адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Гайковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 01 по <ДАТА4>, точные дата и время в ходе дознания не установлены у ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, состоящего в должности старшего мастера участка ст. <АДРЕС> механизированной дистанции инфраструктуры, и находившегося в течение рабочего времени на территории производственного цеха по ремонту снегоуборочной техники участка ст. <АДРЕС> механизированной дистанции инфраструктуры Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - филиала ОАО «РЖД», расположенного по ул. <АДРЕС>, 7, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, возник преступный умысел на тайное хищение лома элементов баровой цепи вида 12А, образовавшегося после замены на щебнеочистительной машине, принадлежащего <АДРЕС> механизированной дистанции инфраструктуры Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - филиала ОАО «РЖД», с целью дальнейшей его реализации в пункт приема металлолома за денежные средства. <ДАТА4>, около 16.10 часов, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем не замеченными, путем свободного доступа, управляя своим автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заехал на территорию производственного цеха по ремонту снегоуборочной техники участка ст. <АДРЕС> механизированной дистанции инфраструктуры Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - филиала ОАО «РЖД», расположенного по ул. <АДРЕС>, 7, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, где подъехав к металлической емкости для сбора и хранения металлолома, открыл багажное отделение своего автомобиля, в которое руками, из емкости для металлолома в приблизительный период времени с 16.00 до 16.20 этого же дня загрузил лом вида 12А, в виде элементов баровой цепи общим количеством 11 штук, после чего <ДАТА4>, около 16.20 часов, тайно вывез его с территории участка ст. <АДРЕС> механизированной дистанции инфраструктуры, тем самым совершив тайное хищение 319 кг лома черных металлов категории 12А в виде элементов баровой цепи, которые отвез и сдал на пункт приема металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению, не имея намерения на дальнейшее совершение хищений лома черных металлов. Тем самым ФИО4 похитил 319 кг. лома черных металлов вида 12А, принадлежащего <АДРЕС> механизированной дистанции инфраструктуры Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - филиала ОАО «РЖД» стоимостью 3162 рубля 51 копейка, исходя из стоимости 9913 рублей 84 копейки за одну тонну, чем причинил собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО2> просит дело прекратить, поскольку с примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО4 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела Учитывая, что ФИО4 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвратить подсудимому ФИО5, лом черных металлов в виде элементов баровой цепи общей массой 440 кг. оставить у представителя потерпевшего, освободив его от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.
Обязательство о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.