Дело 2-2817/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзинт» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзинт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п 7 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В исковом заявлении истец указывает на п. 9.4 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в котором указано, что все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения разрешаются сторонами в суде по месту исполнения настоящего договора. К материалам дела приложен договор теплоснабжения <НОМЕР>, который не подписан ответчиком. В соответствии с ч. 1. ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно информации ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, следует <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС> В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225, гл. 21.1 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЭнергоТранзинт» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья: (подпись) <ФИО2> Копия верна. Мировой судья: <ФИО2>