РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
гор. Серов 12 декабря 2023г<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания Марамзиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2023 по иску ПАО «Аско» к ФИО2<НОМЕР> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Аско» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО>, просит взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 36 487 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, почтовые расходы в размере 302 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295 рубля.
Свои требования истец обосновал тем, что 30.10.2018 г. в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика ФИО2<ФИО> причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником транспортного средства является ФИО3<ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России « Серовский» от 30.10.2018 ФИО2<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ , назначен штраф в размере 1500рублей. Согласно Экспертного заключения ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» ОСАГО558309 от <ДАТА4> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Lai. Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затраты н восстановительный ремонт транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составили 44 522 руб. 67 коп. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 36 487 рублей обратилось САО «ВСК». Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 25.12.2018 года ПАО «Аско-страхование» выплатил САО «ВСК» сумму в размере 36 487 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, предоставил ходатайствол о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, предоставил возражение на иск, указав, что с доводами, изложенными в иске не согласен, просит применить срок исковой давности для взыскания указанной задолженности, просит рассмотреть дело в его отсутствие
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА2> в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика ФИО2<ФИО> о.причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником транспортного средства является ФИО3<ФИО>.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2<ФИО>о, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент происшествия между САО « ВСК» и собственником транспортного средства «Land Rover Range Rover Evoque», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был заключен договор ОСАГО.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2<ФИО>о. была застрахована в ПАО «Аско».
Страховщик признал происшествие страховым случаем и осуществил потерпевшему страховое возмещение. ПАО «Аско» выплатил САО « ВСК» денежные средства в размере 36487 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Согласно статье 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от <ДАТА7> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Как следует из материалов дела денежные средства в размере 36487 рублей по регрессному требованию перечислены ПАО «Аско-страхование» в пользу САО « ВСК» - <ДАТА8> С учетом даты исполнения ПАО «Аско-страхование» основного обязательства - <ДАТА9>, трехгодичный срок для предъявления к ответчику ФИО2<ФИО> регрессного требования истекает <ДАТА10> и на дату обращения в суд с настоящим иском- <ДАТА11> истек. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Аско» ( ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 <НОМЕР> ( ИНН <НОМЕР>) о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать. Обеспечительные меры, принятые определением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 14 марта 2023 года в виде наложения ареста на имущество ФИО2<ФИО> о. в пределах цены иска, то есть 36 487рублей, отменить.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области через мирового судью. Решение изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья Е.Ю.<ФИО4>