Решение по административному делу
2025-07-06 11:59:07 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:59:07 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело 5-10/2025 УИД 75MS0026-02-2025-000009-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с.Калга 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 67, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Калганском районе <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в 01 час 00 минут в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, дом 38 управлял трактором Т-40 АМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив опору ЛЭП и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО4 ИДПС оГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что 03 января 2025 года около часа ночи поехал на тракторе на работу, свет фар на тракторе не яркий, в связи с чем он не заметил опору ЛЭП и сбил ее, после чего скрылся с места ДТП, испугавшись последствий. Ущерб потерпевшему не возмещал. Просил предоставить отсрочку в связи с нахождением супруги в больнице с младшим ребенком. Представить потерпевшего <ФИО1> о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще и современно, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что ущерб ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 не возмещен. Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; - схемой происшествия ; объяснением ФИО4; объяснением <ФИО1> Е.Н.; - справкой ФИС «ГИБДД-М», согласно которой ФИО4 водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности не привлекался; - справкой государственной инспекции Забайкальского края, согласно которой на имя ФИО4 удостоверение машиниста-тракториста не выдавалось; - рапортом сотрудника полиции ФИО5; - договором поставки продукции и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО4 за совершенное административное правонарушение следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. ФИО4 заявлено ходатайство об отсрочке исполнения административногонаказания в виде ареста в виду нахождения супруги на лечении в больнице с младшим ребенком. Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
Суду не представлены доказательств, подтверждающие доводы ходатайства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суд отказывает.
На основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 (паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> , выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Калганском районе <ДАТА7> код <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения в места отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калганский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья Л.Р.<ФИО3>