Дело № 5-1726/2023

УИД: 77MS0270-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, ..., паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, дата в время фио, управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, следуя по автодороге ... в нарушение положений п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от дата N 1090, совершая обгон впереди движущихся в попутном направлении транспортных средств, при завершении данного маневра оказался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, ограниченной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении рассматривается судом по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно удовлетворенному ходатайству.

фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что во избежание аварийной ситуации пришлось завершить маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, мировой судья приходит к следующему выводу.

Совершение фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 33 АБ телефон от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по адрес ст. лейтенанта полиции фио;

- видеоматериалом, представленным в материалы дела, просмотренным в присутствии фио, из которого усматривается, что транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС, при завершении маневра оказалось на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, ограниченной дорожной разметкой 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обгона впереди движущихся в попутном направлении транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильной дороги в месте совершения вмененного в вину фио административного правонарушения;

- карточкой водителя, согласно которой фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, в связи чем является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела по существу установлено, что фио, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ при совершении маневра по обгону движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств, при его завершении оказался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, ограниченной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. При этом, суд также отмечает, что в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд также учитывает, что в соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, кроме того, суд считает необходимым отметить, что управление транспортным средством, как источником повышенной опасности, требует от водителя особенной осторожности и внимательности в целях соблюдения ПДД во избежание опасных дорожно-транспортных ситуаций, в том, числе, в случае непосредственного приближения к разметке 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений; фио данную информацию к вниманию не принял, в результате чего, ожидаемо при завершении маневра по обгону движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств оказался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, нарушение водителем требований п. 9.1(1) ПДД РФ, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, ограниченной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 1881043320040004551.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 270 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, или направить по электронной почте: mirsud270@ums-mos.ru.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 270 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио