Дело № 5-31/2026 УИД 75МS0020-01-2026-000248-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2026 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА3>, код подразделения 750-024,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 1192504/213 от 18.03.2024, 28 февраля 2024 года в дневное время по адресу: <...> ФИО2 причинил побои ФИО3, а именно ударил несколько раз кулаком по лицу, деревянным стулом по голове, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. В действиях ФИО2 не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснил, что в те дни выпивал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, что именно произошло, раз сожительница написала, что он нанес ей побои, так и было, они периодически дерутся. Он задержан с 27.01.2026, так как опять подрались с сожительницей. С января 2025 года по август 2025 года принимал участие в СВО в составе группы «Ахмат», в настоящее время контракт расторгнут, на момент совершения правонарушения не являлся военнослужащим. Просил назначить наказание в виде штрафа. В содеянном раскаивается. В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО4 пояснила, что в отношении ФИО2 постоянно поступают жалобы от соседей о том, что он «гоняет» сожительницу и ее детей, ФИО3 его выгораживает, от медицинского освидетельствования ФИО3 в тот момент отказалась. Выслушав объяснения ФИО2, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт нанесения побоев ФИО2 ФИО3 Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 75 № 1192504/215 от 18.03.2024; телефонограммой от фельдшера ФАП п. Амазар (КУСП № 782 от 28.02.2024), заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ей телесных повреждений, которое она написала собственноручно, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена; рапортом УУП МО МВД России «Могочинский» (КУСП № 863 от 08.03.2024); письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО5; справкой ФАП п. Амазар от 28.02.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой ИБД, справкой проверки в ОСК. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Судья, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, материалы, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о его имущественном и семейном положении, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, санкцию статьи 6.1.1 КоАП РФ, при этом мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, и в целях предупреждения совершения административных правонарушений считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с зачетом срока, отбытого в порядке административного задержания, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению данного вида наказания ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под административным задержанием с 27 января 2026 года 23 часов 20 минут на основании протокола задержания № 1/1192504 от 27.01.2026.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 января 2026 года 23 часов 20 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Мировой судья А.Б. Бабуева