Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Э., защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> Республике и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО3> и его представителя - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе мирового судьи <ФИО1> по уголовному делу в отношении

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики находится уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В подготовительной части судебного заседания мировым судьей <ФИО1> заявлен самоотвод в связи с тем, что ею ранее, <ДАТА5>, было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> Постановлением по делу об административном правонарушении (мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>) дело <НОМЕР> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Указанное постановление было вынесено мировым судьей по результатам событий, имевших место в то же время и в том же месте, с участием тех же лиц, что и события настоящего уголовного дела.

Поскольку судья ранее принимала решение по обстоятельствам, которые вновь стали предметом судебного разбирательства, то в судебном заседании мировым судьей <ФИО1> заявлен самоотвод. Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> не возражал против удовлетворения заявления о самоотводе судьи. Потерпевший <ФИО3> и его представитель <ФИО4> не возражали против самоотвода судьи. Государственный обвинитель не возражает против самоотвода судьи. Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 61 ч.2 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от <ДАТА8> N 20-П, определениях от <ДАТА9> N 800-О-О, от <ДАТА10> N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, который ранее дал оценку доказательствам и выразил свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора. Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, препятствующих участию мирового судьи в рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, следует принять решение об устранении мирового судьи от участия в производстве по настоящему уголовному делу. В силу ст.35 УПК РФ уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61,62, 35, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить самоотвод мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>. Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, направить председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>