Решение по уголовному делу

Дело 1-28/2023, УИД 03MSO115-01-2023-003597-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Октябрьский Республики Башкортостан 14 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ахметьяновой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Октябрьского Агапитова Д.Г.,

представителя потерпевшего лица ФИО3,

подсудимой ФИО4, защитника адвоката Борисова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ФИО4, действуя единым умыслом, являясь продавцом-универсалом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи материально ответственным лицом согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА7> и заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО4, трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и материального обогащения, допустила присвоение путем хищения вверенных ей денежных средств на общую сумму <НОМЕР>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР>, при следующих обстоятельствах. ФИО4, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где осуществляла свою трудовую деятельность по кассе и произвела путем обнуления фиктивный возврат товаров, а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО>, денежные средства внесенные покупателями в кассу за реализацию указанного товара путем присвоения похитила и использовала в личных целях. Тем самым, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ФИО4 осуществляя трудовую деятельность в должность продавца-универсала в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> являясь материально-ответственным лицом, умышленно с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем присвоения вверенного ей имущества похитила с кассы денежные средства в сумме <НОМЕР>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями ФИО4 причинила Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> материальный ущерб в размере 3908,06 руб. Действия подсудимой органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ. Подсудимая в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась.

Представитель потерпевшего лица представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что ходатайство заявлено добровольно, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Суд, выслушав представителя потерпевшего лица, подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство. Государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматриваемое преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб.

Потерпевшее лицо притязаний к подсудимой не имеет. От имени потерпевшего лица ходатайство заявлено уполномоченным представителем.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления оставить без изменения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья