2025-01-25 18:47:37 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-865/2023 (С/у № 4) УИД: 66MS0116-01-2023-006039-75 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2023 г. г. Верхняя Пышма
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьева Ю.Г., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Электроцинк» ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу ст. 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Из представленных материалов следует что, местом нахождения ООО «Электроцинк» является: <...>.
В соответствии с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» указанный адрес, не относится к территории судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района, а является территорией судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, ст. 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении № 5-865/2023 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Электроцинк» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области (624090, <...>).
О принятом решении уведомить заинтересованные стороны.
Мировой судья Воробьева Ю.Г.