Решение по административному делу

Дело № 56/5-423/2023 УИД 43MS0062-01-2023-004956-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Казань, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 <ФИО> являясь директором ООО «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, представила в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования за декабрь 2022 года в неполном объеме. По состоянию на 16.01.2023 не представлены сведения в отношении 2 застрахованных лиц, дополняющие сведения представлены 25.01.2023, чем нарушены требования п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств от нее не поступало. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Состав вменяемого ФИО4 правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12.07.2023 № 1563/2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО4 является директором ООО «<ФИО3>», то есть несет ответственность за представление сведений в ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области; - сведениями о застрахованных лицах,

- протоколами проверки отчетности, квитанциямит о регистрации; - сведениями из БД ПК «РК АСВ» ОСФР по Кировской области. Судом также исследованы: уведомление о времени и месте рассмотрения материалов дела по факту совершения административного правонарушения и составления протокола, копии почтовых реестров; отчеты об отслеживании почтовых отправлений. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Таким образом, судом установлено нарушение ФИО4 требований п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Принимая во внимание, что совершенное ФИО4 правонарушение с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, учитывая незначительный период просрочки в предоставлении сведений, суд квалифицирует данное административное правонарушение как малозначительное и в связи с этим в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись в её адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33.2 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. ФИО2