Дело № 5-436/2023 УИД 29МS0021-01-2023-003047-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года с. Красноборск
Мировой судья судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ
в отношении А.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
установил:
мировому судье судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении А.1 В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Мировому судье поступило ходатайство А.1 о передаче дела по его месту жительства, ходатайство заявлено при составлении протокола. Согласно протоколу и иным материалам дела об административном правонарушении А.1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
Обстоятельств, предусмотренных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ и препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.
Мировой судья, изучив материалы дела, находит ходатайство А.1 подлежащим удовлетворению, протокол и приложенные к нему материалы подлежат передаче мировому судье по месту жительства А.1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,
определил:
передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении А.1 на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области (165300, <...>).
Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова