ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 05 сентября 2023 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

защитника Скворцова С.Г., при секретаре Чухаревой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридического не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 26 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п. 48,49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на деревянной лодке типа «кулас» без регистрационных номеров, под двумя деревянными веслами, прибыл на акваторию протоки <АДРЕС>, с географическими координатами на местности: 45.843641, 47.669947, которая согласно заключению эксперта от <ДАТА6> является миграционным путем к местам нереста проходных особо ценных видов рыб семейства осетровых, а также местом обитания и нагула речных частиковых видов рыб, где реализуя свой преступный умысел, с вышеуказанной лодки, установил в воду указанного водоема запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова объячеивающего типа - плавную жилковую сеть длиной 70 метров ячеей 55 мм, применение которой в указанном месте и в указанное время относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Затем, ФИО2 с целью вылова рыбы частиковых видов для личного пропитания, на вышеуказанной деревянной лодке типа «кулас» без регистрационных номеров, при помощи двух деревянных весел, подъехал к берегу протоки <АДРЕС>, после чего, вышел с лодки на берег, и удерживая в руке веревку - оттугу, к которой была привязана сеть, стал спускаться вниз по течению протоки, сопровождая сеть, таким образом, производя незаконный лов рыбы. <ДАТА7> примерно в 20 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, производившего незаконный лов водных биологических ресурсов на акватории протоки <АДРЕС>, задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у последнего запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова активного типа - плавную жилковую сеть, длиной 70 метров, ячеей 55 мм, в которой находилась незаконно выловленная ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах рыба частиковых видов - судак, в количестве двух особей. В результате противоправных действий ФИО2 Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 6610 рублей, который был добровольно возмещен им в полном объеме.

Действия ФИО2 квалифицированы дознанием по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке адвокатом Скворцовым С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый высказался за прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что уголовное преследование подлежит прекращению с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Соответствующая процессуальная норма содержится и в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ согласно которой суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, а указанный подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому были разъяснены его права и последствия прекращения уголовного преследования по снованиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 который признал себя виновным в совершении преступления и согласился на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о том, что желает и имеет возможность уплатить судебный штраф. При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил. При этом отсутствие при совершении преступления ущерба признается судом обстоятельством, свидетельствующим о выполнении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО2 возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: плавную жилковую сеть длиной 70 метров, ячеей 35 мм, рыбу частиковых видов в общем количестве 2 шт. - уничтожить, деревянную лодку типа кулас с двумя деревянными веслами - конфисковать в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2,104.4 УК РФ, сг.ст. 25.1,254, 446.1,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа в размере 13 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вынесения постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Астраханской области ИНН <***>/КПП 301501001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО12701000, ЕКС 40102810445370000017, УИН 18811603126010000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3, 6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО2 что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа Контроль за исполнением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: плавную жилковую сеть длиной 70 метров, ячеей 35 мм, рыбу частиковых видов в общем количестве 2 шт. - уничтожить, деревянную лодку типа кулас с двумя деревянными веслами - конфисковать в доход государства, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья: