ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №186 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1581/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило для рассмотрения по месту совершения правонарушения дата.

фио, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного административного материала были установлены следующие обстоятельства: дата в время фио, не имея права управления транспортным средством, двигался на автомобиле марки «Вольво» с г.р.з. У 937 УУ 799, в районе дома 100 А адрес от адрес в сторону области в адрес, с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), будучи остановленным сотрудниками ГИБДД согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер, номер прибора телефон, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющимися основаниями полагать, что фио находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в время он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание доставил лейтенант полиции инспектор 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

фио в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать административный арест, указал, что на его иждивении находятся 4 родные сестры и 2 брата, которые проживают в адрес с отцом, просил также учесть, что мать страдает онкозаболеванием и в настоящее время находится в больнице.

Вина фио подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата (л.д.1); - рапортом (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА телефон от дата (л.д.4);

- чеком теста алкотектора (л.д.5);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8);

- справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД (л.д.10);

- справкой (л.д.11);

- параметрами поиска (л.д.12);

- копией свидетельства о поверке (л.д.13);

- копиями документов (л.д.14-21);

- объяснениями (л.д.22-23);

- рапортами (л.д.24-26);

- протоколом об административном задержании (л.д.27),

- другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством. Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах обстоятельств у суда нет оснований, поскольку сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, водителей лично не знают, исполняют свои служебные обязанности по предотвращению нарушений со стороны водителей.

Выслушав фио, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, с учетом положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания фио, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что на его иждивении находятся 4 родные сестры и 2 брата, отец, мать страдает онкозаболеванием и в настоящее время находится в больнице, в целях предупреждения новых административных правонарушений, а также принимая во внимание, что фио не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата с время.

Засчитать в срок административного ареста фио срок его административного задержания с время дата до время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья фио