Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74 MS 0164-01-2025-004367-51 Дело № 3-609/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года«Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. <АДРЕС>, инвалида II группы, не военнослужащего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА> года около 23 час. 20 мин., находясь по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал и кричал, тем самым нарушил тишину и спокойствие граждан в запрещенное законом время, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». <ФИО1> в судебном заседании участвовал, вину не признал. Пояснил, что <ДАТА> года в 23 час. 20 мин. он спал. Полагает, что у потерпевшей <ФИО2> к нему неприязненное отношение, поэтому она и оговаривает его.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участвовала, пояснила, что <ДАТА> года после 23 час. 00 мин. у её соседа <ФИО1> Ивана в гостях была шумная компания, из его квартиры раздавался грохот, крики, громкие звуки. Вызвали полицию, полиция в тот вечер приезжала неоднократно, участковые с ним разговаривали, но как только они уезжали <ФИО1> снова включал громкую музыку с вибрацией, были крики и громкие разговоры, что мешало ей спать и отдыхать.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ФИО1> <ДАТА> года около 23 час. 20 мин., находясь по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал и кричал, тем самым нарушил тишину и спокойствие граждан в запрещенное законом время, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области»; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. он находился дома с гостями, они слушали музыку, но вину он не признает;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> года, согласно которому <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. <ФИО1> громко слушал музыку, что мешало ей отдыхать; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА8> года, согласно которому <ДАТА7> около 23 час. 20 мин. он находился в гостях у <ФИО1>, <ФИО1> громко включил музыку, когда приехали сотрудники полиции, он не смог дать объяснение, так как находился в состоянии опьянения; - рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от <ДАТА8> года, согласно которого 18.09.2025 опросить <ФИО1> не представилось возможным, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у мирового судьи не имеется, поскольку её показания последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, каких-либо противоречий, а также её заинтересованность в исходе дела мировым судьей не установлены.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Положениями ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области № 227-ЗО от 29 апреля 2004 года «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность <ФИО1>, являются инвалидность 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75752000 УИН 041 184 720 251 100000 563 0473

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, этаж 3, каб. <НОМЕР> в установленный для уплаты административного штрафа срок. Предупредить <ФИО1> об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения или вручения копии в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья С.В. Хорошилова