Дело № 1-01-22-277/202526MS0077-01-2025-000206-12ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делагород Минеральные Воды 10 февраля 2025 годаМировой судья судебного участка №5 Минераловодского района Щетинина М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Минераловодского района, с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Астафенко В.В., подсудимого ФИО1 *****., защитника - адвоката Зеленской Ю.А., потерпевших ФИО2 ****. и ФИО3 ****., представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4. и адвоката Лучко И.И., при секретаре Курбановой З.И.,рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, в отношенииФИО1 *********, *******, уроженца *********, гражданина ***, *********, *********, *********, *********, *********, зарегистрированного и проживающего по адресу: *********,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

ФИО1 *********., 19.10.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, находясь во дворе частного домовладения № 15 по ул. Железнодорожной с. Канглы Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате произошедшего словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО3 *********. и ФИО2 *********., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3 ., используя предмет в качестве оружия – огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет модели «МР-80-13Т» №, 45 калибра, произвел три выстрела, один из которых, прицельный, в тазовую область слева последнего, чем причинил несовершеннолетнему ФИО3 *********. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны тазовой области слева, которым, согласно заключению эксперта № 628 от 29.10.2024 года, ФИО3 *********. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.Он же, ФИО1 *********., 19.10.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, находясь во дворе частного домовладения № 15 по ул. Железнодорожной с. Канглы Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате произошедшего словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО3 ********* и ФИО2 ., имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью последним, используя предмет в качестве оружия – огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет модели «МР-80-13Т» №, 45 калибра, произвел три выстрела, один из которых, прицельный, в тазовую область слева несовершеннолетнего ФИО3 *********., один, прицельный, в область правой голени ФИО2 *********., чем причинил ФИО2 *********. физическую боль и телесное повреждение виде виде ушибленной раны правой голени, которым, согласно заключения эксперта № 627 от 29.10.2024 года, ФИО2 *********. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.Действия подсудимого правильно квалифицированы по двум эпизодам по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.Потерпевший ФИО2 *********. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 *********. в связи с примирением, так как подсудимым заглажен причиненный вред, принесены извинения.Потерпевший ФИО3 *********. и его представители ФИО4 *********., адвокат Лучко И.И. в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 *********. в связи с примирением, так как подсудимым заглажен причиненный вред, принесены извинения.Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный ущерб.Защитником поддержано мнение подсудимого.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшим, между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение, таким образом, потерпевшие свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.Подсудимый ФИО1 *********. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым и раскаяние в совершении преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Освободить ФИО1 ********* от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.Вещественное доказательство: пистолет модели «МР-80-13Т», магазин к нему, 15 патронов, разрешение РОХа №, 3 пули, 3 гильзы (отстреленные в ходе экспертизы), 2 пули и 3 гильзы стрелянные из пистолета модели «М-80-13Т», хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России «Минераловодский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Щетинина