Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД: 61MS0035-01-2025-001653-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Фролова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неработающего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 08 час 40 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял мопедом марки «Yamasaki Blade», без регистрационного знака, имея явные признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> факт нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ признал.

Выслушав <ФИО3> В.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО3> В.Г. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с участием <ФИО3> В.Г.; - протоколом <НОМЕР> об отстранении <ФИО3> В.Г. от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>. Основанием для проведения освидетельствования стали признаки опьянения <ФИО3> В.Г.: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>. Мопед марки «Yamasaki Blade», без регистрационного знака, направлен на специализированную стоянку;

- видеозаписями на двух компакт-дисках, согласно которым под видеофиксацию осуществлялось применение в отношении <ФИО3> В.Г. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформления протоколов, акта;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от <ДАТА4>. Ранее <ФИО2> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к уголовной ответственности на момент составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО3> В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в их совокупности, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказывающим вину <ФИО3> В.Г. в совершении указанного правонарушения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статьей 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации на управление транспортным средством категории «М» - мопеды и легковые квадрициклы, предоставляется специальное право. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с положениями пункта 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был направлен должностным лицом Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость изученных судом доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО5> разъяснены, процессуальные документы им подписаны без замечаний. Изложенное свидетельствует о том, что при составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО2> велась видеозапись. На представленных с материалами дела дисках с видеозаписями последовательно отображен ход всех процессуальных действий, совершенных по данному делу об административном правонарушении, в том числе зафиксированы обстоятельства направления <ФИО3> В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозаписи получены в полном соответствии с законом, отвечают требованиям допустимости в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, не противоречит процессуальным документам, составленным в присутствии и с участием <ФИО3> ФИО6 <ФИО3> В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На представленных с материалами дела видеозаписях последовательно отображены процессуальные действия, совершенные по данному делу об административном правонарушении, в том числе зафиксированы обстоятельства направления <ФИО3> В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час 40 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял мопедом марки «Yamasaki Blade», без регистрационного знака, имея явные признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель управляющий мопедом, подпадает под действие части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и несет соответствующую ответственность в случае нарушения требований, закрепленных в данной статье. Таким образом, действия <ФИО3> В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь изложенным, судья признает вину <ФИО3> В.Г. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО3> В.Г. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние.

Отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде административного штрафа с лишением управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях. Руководствуясь изложенным, ст. 4.1, 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты на уплату административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты удостоверения, заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону подпись Е.В. Фролова Копия верна: