Решение по административному делу

Дело № 5-334/2023 УИД №59MS0144-01-2023-002224-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кунгур Пермского края 21 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края Винокурова М.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, работающего мастером пожарным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3>,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 часов 30 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, г. Кунгур <АДРЕС> края ФИО2<ФИО> будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО2 <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2<ФИО> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 06 час 30 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, г. Кунгур <АДРЕС> края ФИО2 <ФИО> будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. У <ФИО5> в момент задержания имелись такие признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии с п.2 Правил освидетельствования, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, данный протокол является надлежащим доказательством по делу.

При наличии клинических признаков опьянения, таких как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 <ФИО> в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокол подписан понятыми без каких-либо замечаний.

Протокол о направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование составлен инспектором ДПС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где содержатся признаки, указывающие на событие административного правонарушения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> (л.д.3); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2<ФИО> не установлено, с результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО> был согласен (л.д. 4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 <ФИО> был согласен (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> (л.д.9); рапортом инспектора ДПС, содержащем сведения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д.15).

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из указанной правовой нормы (в толковании, данном в абзаце 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При этом, законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия должностного лица в данном случае были регламентированы положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования. Нарушений указанных норм закона должностным лицом при направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование допущено не было.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия, в том числе процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством производились с участием понятых (ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.4 Правил), указавших в документах свои персональные данные и удостоверивших подписями факт совершения в их присутствии данных действий, содержание и результаты. Замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2<ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях ФИО2<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия выполнены в присутствии понятых, факт управления транспортным средством ФИО2<ФИО> подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает установленной вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2<ФИО> его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, Банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, р/с <***>, УИН 18810459230110003067, по протоколу 59 БГ № 140978 от 31.05.2023 г. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу п. 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кунгурский городской суд Пермского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья: Подлинное постановление подшито в дело № 5-334/2023 и хранится на судебном участке № 4 Кунгурского судебногорайона <АДРЕС> края.