Дело № 5-682/2023 УИД 75MS 0050-01-2023-002496-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«04» октября 2023 года с. Красный Чикой

Мировой судья судебного участка №48 Красночикойского судебного района, Забайкальского краяКарчебная Н.В., с участием лица,привлекаемого к административной ответственности Р.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Р.Е.В., 31 декабря1997 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,зарегистрированной по адресу:Забайкальский край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей техничкой в ГУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей на иждивении малолетних детей, разведенной,паспорт серии 7617 <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УМВД России по Забайкальскому краю, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, лицу привлеченному к административной ответственности, разъяснены.

ФИО1 Н О В И Л:

14 сентября2023 года в 02часа05 минут по ул. <АДРЕС>,д.46 с <АДРЕС> района <АДРЕС> краяР.Е.В., не имеющаяправ управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьяненияуправляла транспортным средствоммарки «Тойота Корона»государственныйрегистрационныйзнак <НОМЕР> регион в нарушение п.п.2.1.1,2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнилзаконного требованияуполномоченногодолжностноголица, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Р.Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала. Пояснила, что на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности 1,2 группы не имеет. На иждивении находятся дети возраста6 лет,5 лет

Выслушав объяснения Р.Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от 14.09.2023 г., Р.Е.В. совершила нарушение п.п.2.1.1.,2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средствоммарки ««Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея прав управления транспортными средствами,с признаками алкогольного опьянения не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании протокола75 ВЗ <НОМЕР> от 14.09.2023 г.Р.Е.В. в 01 час 35 минут 14.09.2023 года была отстранена от управления транспортным средствоммарки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного признака, указанного в этих Правилах, а именно а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В деле имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от 14.09.2023 года, с приобщенным бумажным носителем прибора, согласно которого у Р.Е.В., как установлено показанием прибора алкотекторPRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906067 (дата последней проверки прибора 20.04.2023 г.)в 01 час 54 минут выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,067 мг/л. Р.Е.В. с результатом не была согласна, в графе указала « не согласна» и поставила свою подпись. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА8>, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средстваподлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В виду того что Р.Е.В. не была согласна с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, последняя была направлена на медицинское освидетельствование.

В деле имеется протокол 75 СН <НОМЕР> от 14.09.2023года о направлении Р.Е.В.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого последняя не согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где Р.Е.В. собственноручно указал в графе « не согласна» и поставила свою подпись. Вина Р.Е.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными: протокола об административном правонарушении, актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью правонарушителя и видеозаписью. Согласно п.2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА11> <НОМЕР>, водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, мировой судья не усматривает.

Процессуальные действия инспектором ДПС фиксировались с помощью видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ДПС от Р.Е.В. не скрывали. Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя Р.Е.В., управлявшей транспортным транспортом средством«Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения.

Данных, свидетельствующих о том, чтоР.Е.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, мировому судье не представлено. Согласно информационного письма ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району, Р.Е.В. водительское удостоверение не получала.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Р.Е.В. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Р.Е.В. назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, впервые привлекаемого к административно ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство - признание вины,с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Р.Е.В. относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного арест, так как имеются дети до 14 лет. Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить Р.Е.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.26, 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), ИНН <НОМЕР>, н/с 03100343000000019100, к/счет 40102810945370000063, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76622445, УИН 18810475230180001989.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

Мировой судья Н.В. Карчебная