УИД 77MS0034-01-2025-000341-29

Дело № 05-161/34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №34 района Орехово – Борисово Северное г. Москвы Пучкова А.С. (117148, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 января 2025 года в 03 часа 01 минуту по адресу: <...>, стр. 4, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. …, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при движении не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Ваз 2115, г.р.з…, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего защитника в судебное заседание не направил, таким образом, распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что накануне вечером припарковал автомобиль во дворе дома, а на следующий день обнаружил на нём повреждения. Около автомобиля лежал кусок фары от другого автомобиля. В связи с произошедшим обратился с заявлением в ГИБДД, а также им был совершен звонок в Центр хранения видеозаписей с видеокамер городского наблюдения, с целью сохранения видеозаписи с камер видеонаблюдения во дворе дома, с помощью которой был установлен виновник ДТП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что является собственником транспортного средства Ваз 2115, г.р.з. … . Поддержала объяснения, данные ей инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, а также поддержала в полном объеме пояснения, данные потерпевшим ФИО3 в судебном заседании.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО3, допросив свидетеля ФИО2, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении №77ФП021120011 от 12 февраля 2025 года (л.д. 27),

- определением №77ОВ000898 от 13 января 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1). Суд с учетом обстоятельств дела считает, что должностным лицом административное расследование не проводилось.

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2);

- схемой места ДТП (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 4, 20), а также объяснениями, данными им в судебном заседании;

- актом осмотра транспортного средства Мерседес Спринтер, г.р.з. …, согласно которому установлены следующие повреждения: заднее правое крыло, отсутствие бокового фонаря справа (л.д. 6);

- рапортом командира 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому при просмотре камер городского видеонаблюдения по адресу: <...>, установлено, что 13 января 2025 года в 3 часа 01 минуту, не установленный водитель, управляя а/м Мерседес Спринтер, фургон белого цвета, двигаясь по придомовой территории, совершил столкновение с а/м Ваз, г.р.з. …, после чего покинул место ДТП (л.д. 13);

- осмотром транспортного средства ВАЗ 2115, г.р.з. …, при котором обнаружены механические повреждения: передний бампер с накладкой, левое переднее крыло, левая передняя фара с накладкой, левый передний поворотник, левая передняя ПТФ, при этом следы восстановительного ремонта отсутствуют (л.д. 19);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 (л.д. 23), согласно которому им произведен осмотр автомобиля Мерседес Спринтер, г.р.з. … и автомобиля Ваз 2115, г.р.з. … . В результате осмотров было установлено, что на транспортных средствах имеются механические повреждения, уровень, локализация и характер данных повреждений схожи и соответствуют конкретным обстоятельствам ДТП, произошедшего 13 января 2025 года в 03 часа 01 минуту по адресу: <...>, стр. 4;

- фотографиями осмотра транспортного средства, а также видеозаписью с камер городского видеонаблюдения, на которой запечатлены обстоятельства произошедшего ДТП, находящимися на флэшкарте в материалах дела (л.д. 22);

И иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Собранные материалы дела очевидно указывают на то, что повреждения транспортных средств были получены в результате их механического взаимодействия, в связи с чем произошедшее 13 января 2025 года в 03 часа 01 минуту по адресу: <...>, стр. 4 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Кроме того, положения п. 2.5 ПДД РФ не предоставляют право водителю самостоятельно определять характер механических повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП.

Согласно п.2.6 ПДД РФ принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом 13 января 2025 года в 03 часа 01 минуту водитель ФИО1, не выполнив требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Признаков уголовно-наказуемого деяния судом не усмотрено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Пучкова