ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023г. г. Липецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка Чеканова Э.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Чудо-Полиграфия» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка поступил для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Чудо-Полиграфия» ФИО1 по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно дующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел определяться местом нахождения юридического лица, должностное лицо которого не исполнило соответствующую обязанность. Местом нахождения юридического лица считается место его государственной регистрации. Место нахождения ООО «Чудо-Полиграфия», в рассматриваемой ситуации, является местом наступления последствий совершенного правонарушения. Из вышеуказанного протокола и приложенных к нему документов следует, что правонарушение совершено по адресу: <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с Законом Липецкой области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» <...> в г. Липецке входит в описание границ судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ , мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Чудо-Полиграфия» ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка.

Мировой судья Э.Б. Чеканова