УИД: 66МS0043-01-2023-002157-70 Гражданское дело № 2-2084/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Баранская М.В. (<...>), при секретаре<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Автоуслуг» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов: на оплату юридических услуг, на оплату госпошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный Центр Автоуслуг» обратился с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов: на оплату юридических услуг, на оплату госпошлины и почтовых расходов. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений ч. 1, 3 и 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 № 188-ФЗ, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Свердловской области "О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области" от 28.11.2001 № 52-ОЗ определены границы судебных участков. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 12.07.2021) дает определение понятия места жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации связывает место жительство гражданина с жилым помещением, в котором он постоянно либо преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: <АДРЕС>. Между тем, согласно ответа на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 28.09.2023, <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, с <ДАТА9> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>. Указанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исковое заявление ООО «Региональный Центр Автоуслуг» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов: на оплату юридических услуг, на оплату госпошлины и почтовых расходов принято мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу. Руководствуясь <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2084/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Автоуслуг» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов: на оплату юридических услуг, на оплату госпошлины и почтовых расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (620049 <...>) для рассмотрения по существу.На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья М.В. Баранская