Дело № 5-21-440/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА1>, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО2, проживающий по адресу<АДРЕС>, в отношении которого решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года установлен административный надзор сроком на три года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение, а именно не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» по адресу: <...>. В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА3> не явился на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как не официально работает трактористом у фермера в поселке Куланинка, в это время шла уборка подсолнечника, поэтому он весь день был на работе, и забыл про необходимость явиться в отдел полиции в Камышин, а когда вспомнил было уже поздно. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать в будущем нарушений. Кроме того, просит учесть, что у него в Херсоне на СВО погиб брат, из-за чего мать слегла в больницу, он один остался на хозяйстве. Просит назначить наказание в виде обязательных работ, так как боится потерять работу, обязательные работы обязуется отработать. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

По смыслу приведенных норм ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, тогда как по ч. 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в ст. 11 Закона об административном надзоре. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года установлен административный надзор на три года и административные ограничения, в том числе обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с заключением МО МВД России «Камышинский» от <ДАТА7>, ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, а также он ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, утвержденному начальником МО МВД России «Камышинский», поднадзорному лицу ФИО2 установлена периодичность явки в МО МВД России «Камышинский» в четвертый понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО2 с графиком ознакомлен, копию получил <ДАТА8>. Соответственно, в октябре 2023 года он обязан был явиться в орган внутренних дел <ДАТА3> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Согласно рапорту старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» <ФИО1>, поднадзорный ФИО2 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. Указанное, также подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА10> и другими материалами дела. Доказательств того, что нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было допущено ФИО2 по уважительной причине, суду представлено не было. Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО2, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид административного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев