Дело №5-1900/23-449

УИД 77MS0452-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес., адрес, территория промзоны, вл.23, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фиоЗ., дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., по адресу: адрес, оставил место дорожно-транспортного происшествия – наезда транспортного средства автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... на стоящее транспортное средство - автомобиль «Форд Мондео», г.р.з. ..., принадлежащий фио, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фиоЗ., потерпевший фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставленным правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фиоЗ. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершения фиоЗ. административного правонарушения (л.д. 40);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ телефон от дата (л.д. 3);

С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что административное расследование не проводилось.

- схемой места ДТП, произошедшего по адресу: адрес, с фототаблицей (л.д. 4-7);

- письменными объяснениями потерпевшего фио, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... (л.д.18);

- параметрами поиска в отношении фиоЗ. (л.д. 19-25);

- письменными объяснениями фиоЗ. от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым дата, около время на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ... он приехал по адресу: адрес. Во время движения задним ходом не заметил столкновения с припаркованным автомобилем. Завершив разгрузку товара в магазин, уехал с места происшествия (л.д.26);

- актом (протоколом) осмотра транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... и фототаблицей к нему. В ходе осмотра автомобиля обнаружено повреждение задней части будки (л.д.32-36);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 38);

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью из которой усматривается, что дата в время водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... допустил столкновение с автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. ..., впоследствии оставил место ДТП;

- иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также мировым судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении фиоЗ. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Таким образом, участие фиоЗ. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фиоЗ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем фиоЗ. места дорожно-транспортного происшествия – наезда транспортного средства автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... на стоящее транспортное средство - автомобиль «Форд Мондео», г.р.з. ..., принадлежащий фио, чем фиоЗ. нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фиоЗ., мировой судья не установил.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагаю, что фиоЗ. следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фиоЗ., что в соответствии с требованиями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Водительское удостоверение может быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, расположенное по адресу: адрес (адрес).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить фиоЗ., что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 449 адрес.

Мировой судья фио