Дело № 5-1015/2023 УИД 05MS0030-01-2023-002725-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,

установил:

ФИО2 13 октября2023 года в 11 час. 20 мин. в Д/Ч ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Осетия - Алания, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, являясь лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что без назначения врача, употребил наркотические средства или психотропные вещества Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. О дате и времени судебного заседания ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>), учитывая, что санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает альтернативное аресту наказание, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и рассмотреть дело без его участия, что не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся доказательствам. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, в котором подробно описано событие административного правонарушения; актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое ФИО2 отказался пройти; рапортом полицейского 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району СО Алания от <ДАТА6> года; рапортом дознавателя ГД ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, отражают события происходящего.Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и кладет их в основу выводов суда в признании вины ФИО2 и квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, которое суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом требований приведенной правовой нормы, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, степени вины, а также целей назначения наказания и влияние назначенного наказания на исправление лица, суд находит возможным применить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку находит, что цель административного наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9. ч. 1, 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф в течение 60-ти дней уплатить по банковским реквизитам:

УФК по РД Министерство юстиции РД

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

ОГРН <НОМЕР>

Счет 40102810945370000069;

к/сч 03100643000000010300; Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> УФК по РД <АДРЕС>;

ОТМО 82725000; БИК 018209001;

КБК:93411601063010000140;

УИН: 0411995205003050101520235. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа будет взыскана принудительно в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с привлечением ФИО2 административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева