УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской областиЕгорова Н.М.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

Установил:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20 645,77 рублей, пени в размере 3 514,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Также в ходатайстве содержится просьба представителя истца возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, неявку суду не сообщил.

Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представитель истца заявил отказ от иска, о чем предоставил соответствующее заявление. Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

При обращении в суд с указанными требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 890 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно внесенным изменениям в ст. 333.40 НК РФ (Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур") при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, мировой судья полагает, возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (от суммы 890 рублей), что составляет 623 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

Определил:

Принять отказ от иска Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу <НОМЕР> в размере 623 (шестьсот двадцать три) рубля 00 коп. Разъяснить истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья: Н.М. Егорова