Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-006153-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 2, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, инвалида 1 группы, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно <ДАТА4> около 20:20 часов <ФИО2>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 2, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в отношении <ФИО4>, создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью.

В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что он спиртное не употребляет, инвалид, никаких скандалов не устраивал, мать употребляла спиртное целый день, была в сильном алкогольном опьянении, собралась куда - то идти, он не пустил ее, из-за ее состояния, после чего видимо мать позвонила в полицию.

Потерпевшая <ФИО4>, в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему выводу. В силу части 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Из материалов дела усматривается что<ДАТА4> около 20:20 часов <ФИО2>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 2, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в отношении <ФИО4>, создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2>, протокола по части 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае". По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч. 1 и 2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае" заключается в совершении на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Как установлено в судебном заседании из объяснений <ФИО2>, следует что никаких скандалов не устраивал, мать же находилась в сильном алкогольном опьянении, не пустил ее в таком состоянии на улицу, после чего мать сообщила в полицию.

Данный факт также подтверждается сообщением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что сын не выпускает ее из дома. Из объяснений самой <ФИО4>, следует, что <ДАТА6> употребляла спиртное, была в сильном алкогольном опьянении, хоте идти к знакомому, но сын не пустил, произошла словесная ссора, противоправных действий сын не совершал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом вышеизложенного, полагаю, что вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае" а именно бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства - не доказана. В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>