УИД 61MS0033-01-2023-00____-__ №5-3-378/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, дер.Беляево, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ПО <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, установлен факт повторного несоблюдения <ФИО1> ограничений административного надзора, установленного на основании решения Тоншаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Доставленный в судебное заседание <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что неумышленно повторно нарушил административный надзор. Неофициально устроен разнорабочим на стройке в <АДРЕС> области, получает заработную плату в размере 75000 - 80000 рублей ежемесячно. Также просил назначить наказание не связанное с арестом, поскольку является инвалидом второй группы с детства, имеет заболевание «эпилепсия». В подтверждение представил справку об инвалидности.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Процессуальными требованиями ст.24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного дела по существу мировым судьей установлено, что <ФИО1>, повторно в течение одного года не исполнил требования административного надзора, установленного решением Тоншаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому установлены ограничения сроком на 3 года в виде: запрета пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА7> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Факт повторного несоблюдения административных ограничений <ФИО1> и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> серия 61 <НОМЕР>, объяснением <ФИО1>; решением Тоншаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА7>; ксерокопией паспорта; справкой об освобождении; справкой на физическое лицо; ксерокопией акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА11> года; ксерокопией справки об инвалидности серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме.

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> в совершенном правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, также то, что <ФИО1> относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

С учетом изложенного мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР>, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по <АДРЕС> области г.Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по адресу: <...>.. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд <АДРЕС> через мирового суды в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. <ФИО3>