Дело <НОМЕР>УИД 28MS0033-01-2023-000975-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в качестве адреса фактического места жительства ответчика: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.
В судебное заседание ответчик не явился. Согласно адресной справки <ФИО3> зарегистрирован: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1. То есть, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что адрес места жительства ответчика к моменту предъявления иска не относился к подсудности мирового судьи <АДРЕС> окружного судебному участку, а данный иск был принят к своему производству мировым судьей с нарушением требований ст.ст. 23, 28 ГПК РФ. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд установил, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Серышевского окружного судебного участка <НОМЕР>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по существу мировому судье Серышевского окружного судебного участка <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>