Дело № 5-46-188/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года р.п. Рудня Волгоградская область
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46, по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
09.10.2023, в 09 часов 34 минуты, в Сердобском районе Пензенской области, на 81 км федеральной автодороги «Пенза-Балашов-Михайловка», водитель ФИО1, управляя автомобилем <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> при обгоне движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом во время завершении маневра пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выезд не был связан с объездом препятствия. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 16.10.2023 дело об административном правонарушении, по ходатайству ФИО1, было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области, по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям: В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». В силу абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 535756 от 09.10.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, согласен, замечаний не имел, копию протокола получил. Перед составлением протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается пояснениями и подписями ФИО1 в протоколе; - рапортом инспектора ГИБДД со схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2023, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен; - диском с видеозаписью нарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Сведений о том, что ФИО1 при пересечении сплошной линии разметки 1.1. совершал объезд каких-либо препятствий, материалы дела и видеозапись не содержат и судом не установлены. ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекался. Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание им своей вины при оформлении материала об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза (Отдел УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56656000, счет получателя 03100643000000015500, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, Кор./сч. 40102810045370000047, УИН 18810458230180002887. Протокол 58 ВА № 535756 от 09.10.2023.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77. Копию постановления направить (вручить) ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья: Казаков С.А.