Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-20/2025 (УИД 59МS0087-01-2025-000067-44) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка Пермского края 10 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: с<АДРЕС>, работающего машинистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт: серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил бытовое дебоширство, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в вечернее время <ФИО1>, находясь по адресу: с<АДРЕС>, на бытовой почве, учинил скандал в отношении жены <ФИО3>, в ходе которого кричал, высказывал претензии, размахивал руками, бил кулаками по стенам дома, на замечания успокоиться не реагировал. Тем самым, <ФИО1> создав конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом и нецензурной бранью, нарушил спокойствие <ФИО3> Действия <ФИО1>, не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направил, о причинах неявки не сообщил. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся. Частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> о том, что <ФИО1> дебоширит (л.д.5); заявлением потерпевшей <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО1> за дебоширство - <ДАТА5> (л.д.8); письменным объяснением потерпевшей <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5>, <ФИО1>, находясь по адресу: с<АДРЕС>, на бытовой почве, учинил скандал, в ходе которого кричал, высказывал претензии, размахивал руками, бил кулаками по стенам дома, на замечания успокоиться не реагировал (л.д.9); объяснением <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА5> между ним и его женой на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого они разговаривали друг с другом на повышенных тонах (л.д.10); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.7,12).
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена. При этом несоответствие даты совершения административного правонарушения, указанной в протоколе по делу об административном правонарушении, фактической дате его совершения, обусловленное технической опиской должностного лица, составившим протокол, не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении, обстоятельством, исключающим производство по нему, а также исключающим административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, так как данная дата подлежит уточнению мировым судьей в ходе судебного заседания. Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что датой совершения правонарушения <ФИО1>, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, является - <ДАТА5> При указанных обстоятельствах, существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено. Описка в протоколе об административном правонарушении в части указания даты совершения административного правонарушения (<ДАТА6> вместо верного <ДАТА5>) не является существенным нарушением, влекущим признания его недопустимы доказательством. Мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении на основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, указывающих на применение более строгого вида наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>