ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Покачи 16 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение серии *** № ***, выдано ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
31.08.2025 в 14-17 часов на 623 км автомобильной дороги Тюмень-Тобольск- Ханты-Мансийск водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак ***, на дороге с двухсторонним движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно двигающегося транспортного средства, и завершил маневр с нарушением требований дорожной разметки 1.1.
ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.
Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № ХМ 714512 от 31.08.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;
- инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску от 31.08.2025 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- схемой совершения административного правонарушения, согласно которой на 623 км. автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск водитель автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу встречного движения, и закончил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Водитель ФИО1 со схемой ознакомлен;
- копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск и копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке указанной автомобильной дороги с 622 по 623 км.;
- видеозаписью, на которой зафиксирован маневр обгона водителем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, двигающегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Согласно копии карточки операции с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение серии *** номер ***, выданное ****.
По сведениям Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский», ФИО1 в юридически значимый период привлекался к административной ответственности за нарушение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельства управления транспортным средством в указанные время и месте, осуществление обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, наличие на вышеуказанном участке дорожной разметки 1.1, мировым судьей установлены.
Вышеприведенные непосредственно исследованные мировым судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств правонарушения.
Приобщенная к материалам дела видеозапись оценена по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными документами.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, когда выезд в нарушение Правил дорожного движения совершен на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований Правил дорожного движения маневр обгона, вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в составленных сотрудником Госавтоинспекции рапорте, схеме и протоколе об административном правонарушении. Представленная в дело схема места совершения административного правонарушения отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, она наглядно иллюстрирует факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в том числе указывает на место совершения обгона, в схеме при этом отражена дорожная разметка и дорожные знаки, указано на место начала дорожной разметки 1.1, и отражено, что автомобиль под управлением ФИО1 совершал маневр обгона, сопряженный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при завершении маневра и возвращении на свою полосу движения дорожной разметки 1.1.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в схеме, в том числе отраженного на ней маневра автомобиля, а также в части имеющейся дорожной разметки, не имеется, они полностью соответствуют представленной в дело дислокации дорожной разметки, которая позволяет удостовериться в наличии на данном участке дороги дорожной разметки 1.1, а также согласуется с представленной в дело видеозаписью, на которой зафиксированы указанные обстоятельства.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих по правилам ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71818000, р/с <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250730012831.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мировой судья подпись В.М. Агошко
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №5-594-2301/2025
Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района
Мировой судья Агошко В.М._________________________