Решение по уголовному делу
2026-02-14 02:06:12 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\039\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 02:06:12 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\039\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-18/2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 сентября 2025 года город Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (<...>),
при секретаре судебного заседания Соколове Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Кудрявцевой Н.Г.,
подсудимого ФИО3,
защитника Шарапова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ш. Березовское, д. 20, кв. 87, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63А корп. 1, кв. 35, образование среднее специальное, в браке не состоит, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 06.00 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. М. Жукова г. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел на нанесение ей телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, действуя на почве возникших из-за ссоры личных неприязненных отношений, используя керамический стакан как предмет, используемого в качестве оружия, умышленно кинул его в <ФИО1>, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица. Повреждение в виде ушибленной раны лица влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.
Таким образом, действия ФИО3 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО2>обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей вред, раскаялся и извинился, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей <ФИО2>подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, извинился, раскаялся, ущерб возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый вину признал, с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Шарапов А.Р. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Гособвинение против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации за примирением сторон возражало.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2>о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО3, <ФИО2>и прокурору Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.М. Абдуллина