№ 5-389/2023 (42МS0062-01-2023-003 089-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 июля 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чегодаева М.Н<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15.06 час. на <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «ГАЗ 31105» гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил столкновение со стоящим автомобилем «TOYOTA COROLLA» гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения уехал с места ДТП участником которого являлся, при этом данное деяние признаки уголовно - наказуемого деяния не содержит.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял указанным в протоколе об административном правонарушении автомобилем в указанное время и месте, однако удар в момент ДТП не почувствовал, о ДТП сообщили сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу, что его виновность установлена. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в соответствии с которым автомобиль «ГАЗ 31105» гос. рег. знак <НОМЕР> имеет повреждения: задний бампер; транспортное средство «TOYOTA COROLLA» гос. рег. знак <НОМЕР> имеет повреждения: переднее правое крыло; схемой места дорожно-транспортного происшествия установлено место совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО3> Я.С.; объяснениями самого <ФИО2>, которые в судебном заседании <ФИО2> подтвердил; справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, карточкой операции с ВУ, видеозаписью, другими материалами дела. С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта им выполнено не было. Таким образом, нарушение <ФИО5> п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями в виде имущественного вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом довод <ФИО2> о том, что сам факт ДТП не являлся для него очевидным, столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» он не заметил, являются несостоятельным, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили повреждения, факт причинения повреждения автомобилю <ФИО2> последний подтвердил при рассмотрении дела в судебном заседании, при этом состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба. Также обстоятельства ДТП, а именно столкновение со стоящим автомобилем при движении автомобиля под управлением <ФИО2> задним ходом, повреждение целостности заднего бампера автомобиля «ГАЗ 31105» и переднего правого крыла автомобиля «TOYOTA COROLLA», отраженные в справке ДТП, их характер и месторасположение свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, не заметить произошедшего столкновения <ФИО2> не мог, а следовательно об его осведомленности о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и умышленном оставлении места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО5> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об АП с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. При этом следует учитывать что, в силу пункта 21 абзаца 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом данное деяние признаки уголовно - наказуемого деяния не содержит.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом, относительно вида наказания, которое влечет лишение права управления транспортными средствами и негативного влияния такового на условия его жизни, не могут служить основанием для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП (административный арест). Необходимо учитывать, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания, поскольку заключается в ограничении гарантированного Конституцией РФ права лица на свободу передвижения. В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП административный арест назначается лишь в исключительных случаях, а поэтому, основания для назначения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Мировой судья М.Н. Чегодаева