Судебный участок № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области УИД 50MS0135-01-2023-004164-49 Дело № 2-3191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ

Московская область 21 декабря 2023 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области Капустиной А.Л., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 420392 от 12 мая 2016 года за период по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 26 483 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 994 руб. 52 коп.

01.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области с целью проверки сведений о месте регистрации ответчика был подготовлен запрос Начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Из представленных в судебный участок документов усматривается, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>).

Согласно требований ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст.3 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и деятельность мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.

В силу ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал в своём Определении Конституционный Суд РФ от 29.09.2011 года № 1118-0-0, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Положения пунктов 1 и 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Также в своем Определении от 17.11.2009 года № 1458-0-0 Конституционный суд РФ указал, что установленное п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 ч.1 Конституции РФ. Исходя из смысла статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Таким образом, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ защищает конституционное право ответчика на рассмотрение дела по месту его жительства (месту нахождения) согласно ст.28 ГПК РФ, то есть право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3191/2023 (УИД 50MS0135-01-2023-004164-49) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области (адрес: 140200, <...> Октября, д. 8) по месту регистрации ответчика.

О принятом решении уведомить стороны, направив копии определения. На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Л. Капустина