Решение по административному делу
№ 5-413/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Ко АП РФ в отношении ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район Шангское сельское поселение, дер. <АДРЕС>, д. 17, временно проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 1,офицального трудоустройства не имеющего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 14 КоАП РФ, не имеется
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> в 16 часов 10 минут, находясь г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 19А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> N 69-ФЗ, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по перевозке пассажиров на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приняв на исполнение заказ по перевозке пассажиров от пр. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, за плату 110 рублей, не имея разрешительного документа на ведение такой деятельности, не имея при этом государственной регистрации и специального разрешения Федеральным законом от <ДАТА4> N 69-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал полностью. Трудоустраивается, осуществил на коммерческой основе перевозку, поскольку желал подработать, без оформления разрешения..Просит не наказывать его строго, раскаивается в содеянном.
Заслушав ФИО3 , исследовав представленные суду материалы дела, суд считает вину ФИО4 установленной, подтвержденной доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный уполномоченным должностным лицом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, копия которого ему вручена, с обстоятельствами, установленными в нем ФИО4 согласился, письменно изложив об этом в своих объяснениях к нему ;
- материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>: -рапортом ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>
-протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА7> об изъятии ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, как орудия, предмета административного правонарушения, имеющего значение, в обеспечение доказательств, произведенного с участием ФИО4, с отметкой о выдаче данного ТС собственнику ФИО3, фототаблица к протоколу; - сведениями объяснений гр<ФИО1> об оформлении вызова такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполняющего заказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- документами: водительским удостоверением на имя ФИО4,
-свидетельством о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ФИО3.
Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по признакам ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Оснований не доверять имеющимся в деле вышеперечисленным письменным доказательствам, не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> области, действовал в реализацию полномочий, в пределах своих полномочий и компетенции, при выполнении служебных обязанностей выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены вышеперечисленные: протокол об административном правонарушении, протокол изъятия предмета правонарушения, иные. При этом сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Данные доказательства, согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.
При этом суд исходит из положений чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона N 69-ФЗ следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на конкретное транспортное средство, которое предполагается использовать в качестве такси, получает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а не водитель. Исключение составляет случай, когда водитель и индивидуальный предприниматель совпадают в одном лице. В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Как следует из материалов дела, ФИО4 такого разрешения не имел, между тем, согласно его же показаниям ФИО4 неоднократно совершал действия по оказанию перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством в период сентября 2023 года.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд считает совершение правонарушения полное признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено. Транспортное средство подлежит возврату собственнику. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа по нижнему пределу санкции статьи, предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ без конфискации имущества, принадлежащего ФИО3, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий совершения правонарушения.
Копию постановления направить ФИО4, должностному лицу- начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> области, для сведения.
Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области Санкт-Петербург ( УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 401028107 453 70000006; В Ленинградском отделении банка России й области СПб; ОКТМО 41606101; БИК: 014106101, КБК 188 116 011 41010001140; УИН 18880447230520018148.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированной копии постановления.
Мировой судья: