Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001370-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 июля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при помощнике судьи <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,
защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, состоящего в должности технического директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>", холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидом не являющегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил:
Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут ФИО7 находился в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в Курчатовском районе г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>".
Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил с открытых витрин в торговом зале: виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет 40% 0,7 л. в количестве 2 штук, стоимостью <НОМЕР> копеек за единицу товара, на общую сумму <НОМЕР> копеек; семгу <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок в/у 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью <НОМЕР> копеек.
Указанные товары ФИО7 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону без оплаты, покинул торговый зал магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.
Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство защитника поддержал, последствия прекращения дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО7 не имеется.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против удовлетворения ходатайства защиты, указала о наличии для этого правовых оснований.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая изложенные положения закона, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, принимая во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые (л.д. 114-116), причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, принес представителю потерпевшего свои извинения, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7, который находится в совершеннолетнем возрасте, трудоспособен, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, имеет возможность получения дохода. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере <НОМЕР>) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. <НОМЕР>. Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Избранную в отношении ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>