№ 5-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 января 2025 года примерно в 15 часов 07 минут ФИО1, находясь на платформе станции «Лубянка» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, на пересечении улиц Охотный ряд, Старой площади, Большая Лубянка и Лубянского проезда, самовольно и в отсутствии специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», проник в служебное помещение (тоннель) станции «Лубянка», которая в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18 июля 2023 года № 473-РП находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается осмотренной в судебном заседании видеозаписью и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом № 01-000009-25 об административном правонарушении от 27 января 2025 года, из которого следует, что 26 января 2025 года примерно в 15 часов 07 минут ФИО1, находясь на платформе станции «Лубянка» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, на пересечении улиц Охотный ряд, Старой площади, Большая Лубянка и Лубянского проезда, самовольно и в отсутствии специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», проник в служебное помещение (тоннель) станции «Лубянка», которая в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18 июля 2023 года № 473-РП находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы». В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что вину признает, раскаивается;

- объяснениями ФИО1 от 27 января 2025 года, из которых следует, что 26 января 2025 года примерно в 15 часов 07 минут он (ФИО1) находился на платформе станции «Лубянка» Московского метрополитена. Находясь на указанной платформе (со стороны последнего вагона их центра), возникло желание справить естественную нужду. В связи с чем, решил зайти за ограждение и пройти внутрь тоннеля. Он (ФИО1) осознавал, что заходить за ограждение запрещено, но умышленно перелез через инженерно-техническое сооружение – ограждение, оборудованное металлической дверью. Находясь в тоннеле, он (ФИО1) справил естественную нужду и через некоторое время аналогичным образом вернулся на платформу, где его встретили сотрудники органов внутренних дел и сообщил, что он (ФИО1) совершил административное правонарушение. Запрещающие знаки он (ФИО1) видел, но умышленно из проигнорировал. Пропуска, оформленного в установленном порядке, у него (ФИО1) нет и не было. Свою вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается;

- соглашением о содействии в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности от 30 января 2024 года, заключенного между Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Правительством Москвы, предметом которого является выполнение ведомственной охраной Правительства Москвы функции по содействию ГУ МВД России по г. Москве и подчиненным ему территориальным органам МВД России в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, в том числе на охраняемых ведомственной охраной объектах и прилегающей к ним территории;

- карточкой КУСП № 343 от 26 января 2025 года, из которой следует, что от ФИО2 поступило сообщение о том, что 26 января 2025 года в 15 часов 10 минут в дежурную часть 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение о том, что на станции «Лубянка» за торцевой дверью № 3 находится посторонний;

- постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 495 Об утверждении Положения о ведомственной охране Правительства Москвы;

- распоряжением Правительства Москвы от 18 июля 2023 года № 473-РП Об организации деятельности ведомственной охраны Правительства Москвы;

- уставом Автономной некоммерческой организации «Ведомственная охрана Правительства Москвы»;

- приказом начальника ГУП «Московский метрополитен» ФИО3 от 12 марта 2021 года № УД-07-962/21 об утверждении и введении в действие новой версии «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен»;

- копией приказа исполняющего обязанности руководителя АНО «Ведомственная охрана ПМ» от 24 мая 2024 года № ВО-02-541/24 об обеспечении исполнения Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как было установлено в судебном заседании, 24 ноября 2024 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО4, находясь на платформе станции «Театральная» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, самовольно и в отсутствии специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», проник в тоннель (служебное помещение, отделенное торцевой дверью), являющееся частью станции «Театральная» - объекта ГУП «Московский метрополитен», который в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18 июля 2023 года № 173-РП находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа без конфискации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без конфискации.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805001703702502811

КБК: 80511601203010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0170/370/2025, постановление от 24 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: <***>, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Казакова